"장난으로 안아준 건데 성추행 촉법소년?" 방과 후 교실 포옹이 불렀던 일생일대의 위기

[결과: 소년부 1호처분 종결로 장래 신상 무결성 수호]
방과 후 교실에서 안아준 장난이 촉법소년 성추행 범죄로 고소? 아이의 지워지지 않을 기록의 위기, 전과 흔적 없이 안전하게 품어안은 오현의 인프라 대응 전략!

"우리 아이가 학교 방과 후 교실에서 평소 친하게 지내던 여학생에게 장난을 치다가 갑자기 뒤에서 꽉 안았다고 합니다. 상대방 아이가 너무 놀라 겁이 났다고 부모님께 이야기했고, 학부모님이 큰 성적 수치심을 느꼈다며 경찰에 강제추행으로 신고를 하셨어요. 아직 옳고 그름을 완벽히 모르는 어린 자녀인데 소년원에 수감되거나 평생 성범죄자 낙인이 찍혀 살아갈까 봐 부모로서 눈물로 밤을 지새우고 있습니다. 우리 아이를 다시 따뜻한 품으로 데려올 방법이 있을까요?"

안녕하세요. 갑작스럽게 찾아온 자녀의 성비위 고소 위기 속에서 부모님이 겪으실 찢어지는 마음의 고통을 깊이 공감하고, 아이의 밝고 청정한 장래를 안전하게 지켜내기 위해 언제나 명쾌하고 따뜻한 법률 방패가 되어 드리는 법무법인 오현 성범죄사건대응TF팀입니다. 초등학교나 중학교의 방과 후 교실, 돌봄 교실 같은 공간은 아이들이 정규 수업의 긴장감에서 벗어나 비교적 자유로운 기류 속에서 친구들과 어울리는 환경입니다. 아직 신체적인 경계선이나 성 인지 감수성이 온전히 무르익지 않은 성장기 아동들은, 상대방에 대한 친밀함의 표시나 가벼운 장난의 의도로 사전에 동의를 구하지 않고 갑자기 껴안거나 신체 접촉을 가하는 행동을 돌발적으로 하기도 합니다.

아이들 눈에는 악의 없는 일상적인 장난이었을지 몰라도, 신체 접촉을 당한 상대방 학생이 순간적으로 공포심을 느끼고 거부감을 호소한다면 상황은 완전히 심각한 형사 사건인 강제추행 국면으로 전환되게 됩니다. 특히 상대방 학부모님이 내 자녀를 엄중히 처벌해 달라며 완강한 태도로 경찰에 정식 성범죄 신고를 접수하게 되면, 부모님들은 당장 내 아이가 촉법소년이나 소년 범죄자가 되어 소년원시설에 갇히거나 장래 대학 진학, 사회생활에 지울 수 없는 불이익을 당하게 되는 것은 아닐지 온몸이 떨리는 극심한 불안감에 사로잡히게 되지요.

현실적으로 실무에서는 물증이 모호한 학교 내부에서의 아동 간 신체 접촉 사건을 다룰 때, 단순한 감정적 부인이나 장난이었다는 변명은 사법체계에서 도리어 반성하지 않는 불량한 태도로 비쳐 처벌 수위를 높이는 부작용을 낳기 쉽습니다. 아이의 미래를 안전하게 구원하기 위해서는 아동의 발달학적 특성을 논리적으로 설명하는 동시에, 보호자의 확고한 개선 의지와 교육 인프라 데이터를 입체적으로 증명하여 법이 허용하는 가장 온전하고 가벼운 처분인 1호처분 카드를 조기에 이끌어내야 합니다. 오늘은 방과 후 교실 내 우발적인 포옹 행동으로 성추행범 위기에 처했던 어린 의뢰인이, 저희 법무법인 오현 성범죄사건대응TF팀의 정교하고 집요한 소년재판 변론을 통해 소년기록이 평생 전혀 남지 않는 가장 관대한 선처인 1호 처분을 받아내고 따뜻한 가정을 지켜낼 수 있었던 실제 수행한 사건의 전말을 다정하게 풀어드리고자 합니다. 비슷한 위기 속에 가슴 졸이고 계신다면 이 글을 차근차근 끝까지 읽어보세요. 분명 소중한 자녀를 구원할 명쾌한 열쇠를 발견하실 수 있을 것입니다.

법적 구조의 이해: 학교 내 포옹 장난이 강제추행죄의 구성요건을 충족하여 소년재판으로 이어지는 사법적 메커니즘

학교 공간 내에서 발생한 어린 학생의 우발적인 손짓과 포옹이 어떤 법리적 해석을 거쳐 무서운 성범죄 조항의 적용을 받게 되고 소년부 재판으로 이어지는지 그 구체적인 사법적 구조를 먼저 명확하게 파악해 두실 필요가 있습니다. 관련 규정의 기초가 되는 형법 조문을 살펴보면 왜 수사기관이 아동 간의 신체 접촉이라 할지라도 엄격한 절차를 밟아 조사를 진행하는지 그 이유를 정확히 이해할 수 있답니다.

우리 형법 제298조에서는 폭행 또는 협박을 수단 삼아 사람에 대하여 추행을 한 자를 강제추행죄로 무겁게 처벌하도록 명시하고 있습니다. 여기서 부모님들이 많이 하시는 오해가 바로 "아이가 폭력을 쓰거나 위협을 가하며 만진 것이 아닌데 왜 강제추행이 되느냐"라는 의문입니다. 그러나 대법원 판례에 따르면 성범죄의 폭행은 강력할 필요가 없으며, 상대방의 의사에 반하여 기습적으로 신체에 접촉하는 행위 자체를 법률적 물리력의 행사(기습추행)로 보아 죄의 성립을 널리 인정하고 있습니다. 사전에 아무런 기척 없이 다가가 뒤에서 갑자기 껴안은 포옹 행위는 사법체계 내에서 전형적인 기습추행 구성요건에 부합하는 구조를 취하고 있습니다.

[참고 법령 - 형법 제298조(강제추행) 및 보호처분의 상관 구도]

형법 제298조에 의거하여 사람을 추행한 자는 처벌 처지에 놓이게 되나, 피의자가 만 14세 미만의 촉법소년이거나 소년법의 적용을 받는 청소년인 경우에는 형사 처벌 대신 가정법원 소년부의 보호처분(1호~10호) 심리 절차를 밟도록 사법적 법리 구조가 섬세하게 설계되어 있습니다.

비록 상대방 학생이 직접적인 신체적 부상을 입지 않았고 피의자가 어린 아동이라 할지라도, 피해자가 당시 상황에 대해 "겁이 났다", "수치스러웠다"라고 일관되게 진술하면 수사기관은 일단 성적 자기결정권을 침해당한 성범죄 사건으로 간주해 입건하게 됩니다. 만약 사건이 일반 형사 재판이 아닌 소년보호사건으로 송치된다 하더라도, 재판을 담당하는 소년부 판사는 사회적 안전망과 피해자의 고통을 참작하여 소년원 송치 등 시설 격리라는 무거운 결정을 내릴 수 있는 법적 구조를 지니고 있습니다. 그렇기 때문에 이 위태로운 흐름을 안전하게 차단하기 위해서는, 단순한 감정적 대응을 멈추고 소년법 제32조가 허용하는 가장 온화하고 평온한 조치인 제1호 처분을 이끌어낼 정교한 변론 양형 블록을 첫 단추부터 신속하게 조립해 내야만 합니다.

실무상 주요 쟁점: 찰나의 CCTV 영상 한계 타파와 소년의 교정 가능성을 입증하는 인프라 변론

교실 내부나 복도에서 발생한 촉법소년 강제추행 고소 사건에서 현실적으로 실무에서 가장 치명적이고 예리하게 다투어지는 쟁점은 '신체 접촉 장면 속 성적 의도성의 원천 조각'과 '보호자의 빈틈없는 밀착 선도 인프라를 통한 재범 위험성 전면 배제 소명'입니다. 학교 내부의 교실 CCTV는 대개 화질이 낮거나 구도가 한정되어 있어 아이가 뒤에서 안았다는 단편적인 접촉 사실만 보여줄 뿐, 피의자 소년의 손의 정확한 위치나 내면의 성적 악의성 유무를 명확히 가려내지 못하는 실무상 쟁점이 시종일관 발생하기 때문입니다.

상대방 부모님이 "아이가 고의로 성추행을 감행했다"라며 엄벌 탄원서를 밀어 넣고 있다면 소년부 재판부 역시 피고인에게 무거운 시설 보호 처분을 내릴 우려가 대단히 큽니다. 이 단계에서 실무상 가장 중요한 핵심 쟁점은 아이를 범죄자로 모는 고소 서사의 고리를 법리적으로 끊어내는 정교한 변론전략입니다. 저희 법무법인 오현은 단순히 무죄나 결백만을 무모하게 주장하기보다, 아이가 평소 또래 동료들과 스스럼없이 장난을 치던 성향이 있었음을 평소 담임교사의 눈물 어린 탄원서와 학교 생활기록부 데이터를 통해 소명합니다. 즉, 본 행위는 이성적인 성적 쾌락을 탐하려는 목적이 아니라, 아동기 특유의 주의력 결핍이나 미숙한 경계선 인지에서 비롯된 충동적인 '과장된 장난'의 범주에 머물러 있음을 입증하는 것이지요.

이와 동시에 판사의 선처 명분을 자극하는 결정적 실무 승부처는 바로 의뢰인 아동이 사건 직후 즉각 전문 심리 상담 기관과 충동 조절 프로그램에 등록하여 자신의 행동을 성실히 교정하고 있다는 구체적인 치료 데이터의 제출입니다. 여기에 부모님이 작성한 빈틈없는 야간 및 방과 후 밀착 지도확약서를 결합하여 재판부에게 "이 아동에게는 무거운 소년원 격리나 보호관찰 조치를 내리는 것보다, 기존의 건실한 가정 환경 속에서 부모의 따뜻한 훈육 하에 정서적 치유를 받게 하는 것이 교정 가능성을 극대화하는 인도적 처분"이라는 확신을 심어주는 조율 능력이, 소년기록을 청정하게 지켜내고 일상 복귀를 이끄는 실무상 가장 치명적인 승부처이자 핵심 쟁점이 됩니다.

법무법인 오현 성범죄사건대응TF팀의 집요한 변론: 방과 후 교실 성추행 누명을 소년부 1호처분으로 완전 방어한 기록

그럼 저희 법무법인 오현 성범죄사건대응TF팀이 억울하게 특별법 성범죄자 프레임에 갇혀 소년원 수감 위기에 직면했던 어린 의뢰인을 구하기 위해 어떻게 사법적 서사를 재구성하고 명쾌한 구제 결과를 이끌어냈는지, 수행한 사건의 구체적인 맥락을 함께 살펴보실까요?

인천 지역의 한 학교에 재학 중이던 의뢰인 이바른 군(가명)은 평소 온순한 성품으로 친구들과 장난치기를 좋아하던 평범한 초등학교 학생이었습니다. 사건 당일 바른 군은 방과 후 교실 일정을 마치고 정리 정돈을 하던 중, 평소 친하게 지내며 스스럼없이 장난을 주고받던 여학생을 발견하고 친근감의 표시로 뒤에서 갑자기 와락 안아주는 돌발적인 포옹 행동을 하게 되셨습니다. 바른 군 입장에서는 악의 없는 친밀함의 장난이었으나, 갑작스러운 신체 접촉에 크게 당황하고 놀란 여학생은 집에 돌아가 보호자 부모님께 "바른이가 방과 후 교실에서 나를 갑자기 껴안아 너무 무섭고 겁이 났다"라며 울며 이야기를 전하게 되었지요. 격분한 여학생의 부모님은 내 자녀가 심각한 성적 수치심을 입었다며 즉각 경찰서 형사계에 아동 강제추행 혐의로 정식 고소장을 접수하며 강력한 사법 처벌을 요구하였습니다.

교실 내부에 설치되어 있던 CCTV 영상에는 바른 군이 여학생을 껴안는 단편적인 장면만 흐릿하게 남아있을 뿐, 바른 군의 정확한 손의 위치나 내면의 성적 고의 유무를 구별하기가 법리적으로 대단히 애매한 불리한 정국이었습니다. 순식간에 촉법소년 성추행 피의자가 되어 가정법원 소년부 재판을 앞두게 된 바른 군은 극심한 심리적 공포감에 휩싸여 눈물만 흘렸고, 보호자 부모님 역시 자녀의 인생 평생에 성범죄자 낙인과 수사 기록 상 흔적이 남아 파탄에 이를까 봐 가슴을 치며 저희 법무법인 오현 성범죄사건대응TF팀을 긴급히 찾아와 조력을 요청하셨습니다.

저희 성범죄사건대응TF팀은 접수 즉시 어린 의뢰인의 정서적 안정을 최우선 과제로 삼고 소년재판 전담 변호인단을 가동하여 방어 전담 라인을 구축했습니다. 고소인 측 학부모님의 엄벌 처벌 의사가 완강한 상태에서 무모한 부인 전략은 도리어 소년원 송치 등 무거운 보호 처분을 자초하는 악수였기에, 저희 변호인단은 책임을 겸허히 인정하되 의뢰인 아동의 평생 장래를 수호하기 위한 '집요한 정황 소명 및 교정 가능성 입증 시스템'을 전격 실행했습니다. 저희는 먼저 변호인 의견서를 통해 본 신체 접촉이 일어난 부위가 성적으로 민감한 곳이 아닌 격려와 친근감 표시의 어깨와 상체 부근이었음을 흐릿한 CCTV 프레임 분석 데이터와 동선 복원을 통해 사법적으로 조목조목 입증해 냈습니다. 성적 자유를 침해하려는 성적 욕망의 발현이 아니라 아동기 특유의 경계선 인지 부족에서 비롯된 우발적 과오였음을 법리적으로 명백히 세워준 것이지요.

이와 동시에 저희 오현의 수행 팀은 자녀를 안전하게 사회 복귀시키기 위한 탄탄한 양형 서사 블록을 입체적으로 구축했습니다. 바른 군이 평소 모범적인 학업 태도로 성실히 생활해 왔음을 대변해 주는 학교 담임교사의 애절한 친필 탄원서와 생활기록부 자료를 수집해 제출했습니다. 또한, 바른 군이 사건 직후 자신의 행동으로 인해 친구가 받았을 정신적 상처를 깊이 뉘우치며 스스로 아동 전문 상담 기관을 찾아 충동 조절 프로그램과 성 인지 감수성 향상 교육을 성실하게 이수 중인 치료 확인서 데이터를 조서에 첨부했습니다. 부모님이 눈물로 작성한 방과 후 및 야간 시간대 밀착 지도 감독 확약서를 결합하여 제출하며 의뢰인에게 필요한 것은 차가운 격리 수용이 아니라 따뜻한 가정 환경 내에서의 교육과 훈육임을 소년부 판사에게 깊은 울림으로 설득해 내었습니다.

법무법인 오현 성범죄사건대응TF팀의 자상하면서도 한 치의 빈틈도 없는 과학적 정황 입증과 교육 인프라 변론은 완강하던 가정법원 소년부 재판부의 마음을 선처 방향으로 돌려놓는 데 성공했습니다. 소년부 판사는 오현의 변호인 의견서와 첨부된 탄원서, 치료 프로그램 이수증 내역을 심도 있게 검토한 결과, 피고인 아동에게 악의적인 성적 고의가 있었다고 보기 어렵고 가정 내에서의 지도 가능성이 대단히 풍부하다고 긍정적으로 판단하였습니다. 그리하여 바른 군에게 소년원 송치나 보호관찰, 수강명령 등 무거운 강제 조치를 전면 배제하고, 소년법이 허용하는 가장 관대하고 낮은 수준의 유효한 선처인 제1호 처분(보호자 감호위탁) 결정을 최종 선고하며 사건을 원만하고 깨끗하게 종결지었습니다. 소년법 규정에 따라 소년원 송치 흔적이 평생 전혀 남지 않는 청정한 상태로 사건이 종결되었기에, 바른 군은 아무런 사법적 얼룩 없이 억울한 누명과 과장된 죄책 프레임을 완벽히 벗어던지고 소중한 친구들이 기다리는 교정으로 무사히 돌아가 학업에 안전하게 열중할 수 있었던 눈부신 결실이었답니다.

촉법소년 및 청소년 성범죄 피소: 무모한 결백 고집과 정교한 소년부 1호처분 방어 전략의 사법적 실익 비교

어린 자녀가 학교에서 성추행 혐의로 고소를 당하게 되면 대다수의 부모님들은 당황한 마음에 "우리 아이는 절대 그럴 아이가 아니니 무조건 끝까지 법대로 싸우겠다"라며 무모한 정면 돌파를 고집하시거나, 반대로 상대방의 위력에 눌려 섣부르게 혐의를 인정하는 악수를 두곤 하십니다. 하지만 소년재판에서 잘못된 감정적 대처는 자녀의 인생 전체를 송두리째 파괴하는 독약이 될 수 있으므로, 아래의 표를 통해 나에게 유리한 경로가 무엇인지 명확하게 대조해 보세요.

현실적으로 실무에서는 촉법소년 성범죄 재판에서 어설픈 말싸움은 판사에게 아무런 사법적 명분을 주지 못합니다. 소년부 판사는 아이의 환경과 행동의 고의성을 종합적으로 저울질하기 때문입니다. 가장 안전하게 아이의 미래를 지켜내는 실전 정공법은 재판부가 납득할 수밖에 없는 자발적 치료 프로그램 이수 데이터와 교사의 따뜻한 탄원서, 그리고 보호자의 밀착 지도확약서를 촘촘하게 엮어 변론을 전개하는 것입니다. 이를 통해 추행의 목적이 없었음을 증명하여 1호처분이라는 사법적 안전핀을 확보해야만, 전과 기록을 단 한 줄도 남기지 않고 내 소중한 자녀의 학업과 일상의 명예를 완벽하게 보위할 수 있음을 기억하셔야 합니다.

학교 내 장난의 덫: 자녀의 사법 절차 대응 골든타임을 방치하고 놓쳤을 때 직면하는 실질적 위험성

학교 내부나 방과 후 교실에서 성추행 고소 통지서를 받은 직후부터 첫 번째 소년부 심리 재판이 열리기 전까지의 수일간은 내 소중한 자녀의 인생 전체를 안전하게 방어할 수 있는 단 한 번의 골든타임입니다. 이 엄중한 시기를 대책 없이 방치하거나 홀로 조사실에 아이를 내보내려 하신다면 여러분의 가정을 되돌릴 수 없는 파멸적 사법 직격탄을 마주하게 됩니다.

1. 무방비 상태로 임한 첫 조사에서 수사기관의 압박 질문에 말려 혐의를 자백하게 됩니다.
전문 변호인의 밀착 동행 없이 어린 학생이 조사실에 앉게 되면, 노련한 수사관의 유도 심문에 페이스를 완전히 잃게 됩니다. "어쨌든 사전에 허락 없이 여학생의 몸을 뒤에서 꽉 안았던 사실 자체는 인정하지?"라는 질문에 겁에 질려 "예"라고 울며 답변하는 순간, 조서에는 성적 고의성을 자인한 취지로 남게 되어 무거운 소년원 처분으로 직행하는 지름길이 됩니다.

2. 학교폭력대책심의위원회(학폭위)에서 전학 및 퇴학 처분을 당해 학업 기반이 완전히 붕괴됩니다.
초기 단계에서 행위의 비성적 목적성과 우발성을 법리적으로 명밀하게 소명해두지 않으면, 소년부 재판 결과가 나오기도 전에 학교 내부의 학폭위에서 강제 전학이나 출석 정지 등 최고 수위의 중징계 처분이 내려집니다. 이로 인해 학생부 기록이 회복 불가능한 수준으로 오염되어 향후 진로에 치명적인 불이익을 당하게 됩니다.

3. 자녀의 정신과 영혼이 치명적인 외상후스트레스(PTSD)로 영구 파탄에 직면합니다.
자신은 단지 친근함의 표시로 장난을 친 것뿐인데 주변 어른들로부터 파렴치한 성범죄자 취급을 받으며 강도 높은 형사 절차에 노출된 아동은 극심한 등교 거부와 대인기포증을 겪게 됩니다. 초기부터 대리인을 통해 소통 창구를 일원화하고 심리적 보호막을 쳐주지 않으면 아이의 정서가 무너져 내릴 수 있으므로 바로 움직이셔야 합니다.

자주 묻는 질문으로 풀어보는 촉법소년 방과 후 교실 성추행 피소 대응 FAQ

Q1. 초등학생 아이가 장난으로 친구를 안아준 것뿐인데도 정말 성범죄자로 소년원에 갈 수도 있는 건가요?

A. 법리적으로 소년법 규정상 만 10세 이상의 촉법소년은 사안의 심각성과 반성 태도에 따라 소년원 송치 처분(8호~10호)을 받는 것이 법률상 명백히 가능합니다. 특히 상대방 학부모님이 완강하게 엄벌을 탄원하고 아이가 죄를 회피하려 한다고 판단되면 초등학생이라 할지라도 격리 수용 처분이 내려질 위험이 실무상 존재합니다. 따라서 절대로 안이하게 대응하지 마시고, 저희 법무법인 오현처럼 가장 관대한 선처인 1호처분으로 유도하여 격리 위험을 원천 차단하셔야 안전합니다.

Q2. 소년부 1호처분을 받게 되면 나중에 아이가 대학에 가거나 취업할 때 전과 기록이 평생 따라다니나요?

A. 결단코 그 어떤 불이익이나 흔적도 남지 않으니 안심하셔도 괜찮습니다! 소년법 제32조 제6항에서는 소년의 보호처분은 그 소년의 장래 신상에 어떠한 영향도 미치지 아니한다고 확고하게 명시하고 있습니다. 일반 성인의 형사 처벌과 달리 범죄경력자료(빨간줄)에 아무런 기록이 남지 않는 청정한 상태로 사건이 종결되므로, 향후 자녀가 대학교에 진학하거나 사회에 진출하여 직장을 구할 때 법적으로 그 어떠한 오점이나 불이익도 발생하지 않는 완벽한 명예 무결성을 보장받으실 수 있습니다.

Q3. 상대방 학부모가 너무 화가 나 있어서 연락조차 안 되는데, 부모가 직접 찾아가서 합의를 빌어도 괜찮을까요?

A. 결단코 절대로 피의자 가족이 직접 상대방 측에 연락하거나 찾아가시면 안 됩니다! 성범죄 사건에서 가해자 측의 직접적인 접근은 재판부와 수사기관 눈에 '피해 아동을 압박하여 고소를 취하하게 만들려는 부당한 외압이자 심각한 2차 가해'로 비쳐 도리어 구속 영장이 발부되거나 처벌 수위가 극단적으로 가중되는 원인이 됩니다. 진심 어린 사죄나 합의 의사 타진은 반드시 객관성과 격식을 갖춘 법률 대리인을 소통 창구로 삼아 안전하고 은밀하게 진행하셔야 한답니다.

법무법인 오현 성범죄사건대응TF팀만의 차별화된 실전 조력 포인트

• 행위의 우발성을 복원하는 과학적 상황 재구성 및 서면 변론력:
  CCTV 영상의 흐릿한 각도를 정밀 분석하여 신체 접촉이 일어난 구체적인 동선이 성적 쾌락을 탐하려는 목적이 아닌, 아동기 특유의 경계선 인지 미숙에서 비롯된 단순한 우발적 장난의 파편이었음을 법리적으로 명밀하게 소명합니다.

• 2차 가해 오해 없이 상대방의 마음을 돌려세우는 자상한 합의 중재 시스템:
  피의자 가족이 직접 접근할 수 없는 법적 한계를 깨부수고, 노련한 변호인단이 품격 있는 중재자로 나서 상대방 학부모님의 마음에 쌓인 응어리와 공포심을 자상하게 풀어내어 부당한 압박 없이 선처의 기류를 이끌어냅니다.

• 가정 법원 소년부 1호처분을 쟁취하는 탄탄한 교육 인프라 소명력:
  학교 담임교사의 따뜻한 탄원서와 평소 성실했던 생활기록부, 그리고 자발적으로 성실히 이수한 충동 조절 프로그램 데이터와 부모의 밀착 지도확약서를 촘촘하게 엮어내어 판사로 하여금 소년원 격리 없는 최고 수준의 선처인 1호처분을 내리도록 유도합니다.

  ---

억울한 학교 내 오해로 죄여오는 내 자녀의 성범죄 사슬, 오현의 실력으로 깨끗하게 끊어드리겠습니다.

방과 후 교실에서 친구와 장난을 치던 평범한 아이의 행동이 한순간에 아동 성추행이라는 파렴치한 범죄 혐의로 왜곡되어 가정법원 소년부 재판의 칼날 앞에 서게 되었을 때, 부모님이 느끼시는 자책감과 밤잠을 이루지 못하는 외로운 고통을 저희는 깊은 눈물로 공감하고 있습니다. 온 세상이 내 자녀를 성범죄자로 의심하는 것 같은 절망 속에서도, 사법 절차는 오직 차가운 법리와 구체적인 양형 증거의 서사 싸움으로 진행됩니다. 자녀의 정서와 영혼을 철저히 보호하고 평생 일구어갈 밝은 장래에 단 한 줄의 얼룩도 남지 않도록 호위해 줄 노련한 아군을 만난다면 벼랑 끝에서도 살아날 문은 반드시 열립니다. 혼자서 절망하며 골든타임을 허비하지 마시고 손을 잡으세요.

저희 법무법인 오현이 진실의 보루가 되어 과장된 죄책과 성범죄 낙인의 사슬을 완벽하게 끊어내고, 다시 당당하게 자녀와 함께 미소 지으시는 그 마지막 재판 선고의 날까지 늘 곁에서 든든하게 함께 걷겠습니다.